Можно ли понимать ети сливы с афк вашыми мембрами, как проиграш Jgyta в личном варе со мной ? Пы.Сы. со стороны моей гильдии неодного выпада небыло в его сторону.
был слит Мали из к4 с афк
раньше с ним ниразу не пересекался
скрин имеется
жду извинений и компенсации в виде к4
p.s. хотел решить все с ним но пару рас писал ему в пм - он молчит
пришел я в калиму - и он обьяснил что слили потому что я был афк на споте я его слил за тот 1ый слив но потом был снова слит
прошу решить ситуацию а то я буду сливать ваших за то что они афк на спотах
Хай всем! Я в игре недавно... вобщем терминология и сё такое. Тема: прошу отписаться в личку всех, кто может хоть как-то помочь найти кукловода чара NextToy. Мне этот парень нужен очень!
Владелец акка 753**910 свяжись - помогу (в друзьях)
Ljoshik пожалуйста прочтитай ТОП нашей гильдии, Девианс начал с наездов вначале на гилд потом перешел на ее мемберов и когда ему ответили тем же. ОН обьявил личный вар, меня такое положение дел не устраивает и если девианс начнет войну против Эмеральда я начну личный вар против Шаркс.
Ну флуд мне никогда не нравился,а вообще вроде вы не были против личных варов?Девик одной ногой уже на конверте,пускай два нубика друг друга посливают,думаю им это быстро надоест.Врятли стоит в это вмешивать целые гилдии
Ljoshik писал(а):Врятли стоит в это вмешивать целые гилдии
Я свое мнение высказал считаю что со стороны Девианса это была чистая провакация. Прекрасно понимаю что замок и новый ансиент давит на мозги, по себе знаю. Так что пока те кто хотят провести личный вар с моим сокланом будут прятатся в замке лично я буду воевать с Шаркс, а вмешивать гильдии разумеется не стоит один я против одного Шаркс не более того.
Да и кстати там уже не похоже на личный вар так как подключаются все новые бойцы. Соответственно мой вар будет даже с вашим перевесом один я против Шаркс и Вольвс.
SITH писал(а):Так что пока те кто хотят провести личный вар с моим сокланом будут прятатся в замке лично я буду воевать с Шаркс, а вмешивать гильдии разумеется не стоит один я против одного Шаркс не более того.